男女公民均享有相應(yīng)的生育權(quán)。夫妻雙方因生育權(quán)沖突時(shí)，男方不得違背女方意愿主張其權(quán)利。

■案情

  　　葉光明（男）和朱桂君（女）系夫妻。2006年7月5日，朱桂君未經(jīng)葉光明同意，擅自到醫(yī)院將腹中胎兒流產(chǎn)。葉光明認(rèn)為朱桂君的行為侵犯了他的生育權(quán)，向浙江省余姚市人民法院提起訴訟，要求朱桂君賠禮道歉并支付精神損害撫慰金2萬(wàn)元。朱桂君稱(chēng)，流產(chǎn)是因?yàn)榕c葉光明之間長(zhǎng)期的感情不和，使其對(duì)葉光明喪失信心之下的無(wú)奈之舉。故請(qǐng)求駁回葉光明訴請(qǐng)。

■裁判

  　　浙江省余姚市法院審理后認(rèn)為，婦女權(quán)益保障法第五十一條明確規(guī)定了婦女有生育的權(quán)利，也有不生育的自由。因此，被告對(duì)腹中胎兒進(jìn)行流產(chǎn)手術(shù)，不構(gòu)成對(duì)原告生育權(quán)的傷害。原告方基于配偶權(quán)所享有的生育權(quán)仍然可以待以實(shí)現(xiàn)。故判決駁回原告葉光明的訴訟請(qǐng)求。

■評(píng)析

  　　一、男性是否享有生育權(quán)

  　　我國(guó)憲法第三十三條第二款規(guī)定“中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等”，婚姻法第九條也規(guī)定“夫妻在家庭中地位平等”等。因此，男性也當(dāng)然享有生育權(quán)。

  　　生育權(quán)作為一種帶有自然屬性的權(quán)利，是公民的基本人權(quán)，從屬于公民人身權(quán)。對(duì)于男性來(lái)說(shuō)，從男女平等及法律面前人人平等的角度看，男性和女性所享有的生育權(quán)是一致的，也是平等的。本案中原告葉光明作為一個(gè)成年男性，理所當(dāng)然享有既定的生育權(quán)，而且，所享有的權(quán)利與其妻子是平等的。

  　　二、男性生育權(quán)與女性生育權(quán)之沖突及解決

  　　從男性生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的角度分析，雙方就此意見(jiàn)不一致時(shí)，理應(yīng)更多地保護(hù)弱勢(shì)方女性的人身權(quán)益。理由如下：

  　　第一，男女生育權(quán)實(shí)現(xiàn)的條件不同。對(duì)于女性來(lái)說(shuō)，生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)在于自身的人身權(quán)，而對(duì)于男性來(lái)說(shuō)，合法生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)首先依賴(lài)于合法配偶權(quán)的實(shí)現(xiàn)，男性只能在配偶權(quán)的實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)上獲得生育權(quán)的保護(hù)。任何違背女性意志的男性強(qiáng)權(quán)都是違反婦女人權(quán)的違法行為。比如在男方堅(jiān)持要孩子而女方不愿生育的情況下，如果由男方做主，就意味著丈夫享有對(duì)妻子身體和意志的強(qiáng)制權(quán)，這將以女性人身自由的喪失和身心被摧殘為代價(jià)。而將生育決定權(quán)賦予女方，在某種程度上可能委屈了男方，但其最壞的結(jié)果是雙方離婚，男方可以重新選擇其他愿意生育子女的異性再婚。毫無(wú)疑問(wèn)，前者可能導(dǎo)致的惡果遠(yuǎn)比后者嚴(yán)重。

  　　第二，生育不是婚姻的必然結(jié)果，女性也并非生育工具，公民既然有生育的權(quán)利，同樣應(yīng)享有“不生育的自由”。妻子自主人流是對(duì)自己身體的一種處分，是對(duì)“不生育”的一種自由選擇。結(jié)婚本身并不意味著雙方必須有孩子，如果夫妻間未曾達(dá)成“要孩子”的合意，那么，妻子無(wú)論是自主避孕還是墮胎，都不構(gòu)成對(duì)丈夫的侵權(quán)。夫妻共有生育權(quán)，這一權(quán)利是針對(duì)社會(huì)而言的，即夫妻共同對(duì)抗第三人，用以排除外界妨礙與侵害的權(quán)利。

  　　第三，女性不僅在照顧、撫育子女方面履行更多的義務(wù)，而且懷孕、生育和哺乳更無(wú)法由男人替代而由女性獨(dú)自承擔(dān)艱辛和風(fēng)險(xiǎn)。因此，更多地賦權(quán)于女性，既是對(duì)生育主體婦女的人文關(guān)懷和特殊保護(hù)，也是法律公正的體現(xiàn)�？浯蠡驈�(qiáng)調(diào)男人的生育決定權(quán)無(wú)疑會(huì)帶來(lái)負(fù)面效應(yīng)，如導(dǎo)致對(duì)女性自主流產(chǎn)的不公平指責(zé)和索賠，并在一定程度上使“婚內(nèi)強(qiáng)奸”合法化。

  　　總之，夫妻之間享有平等的生育權(quán)，妻子享有的生育權(quán)丈夫同樣享有，但當(dāng)兩個(gè)平等的權(quán)利相沖突時(shí)，其行使必然有先后，無(wú)論從何種角度出發(fā)，都應(yīng)當(dāng)首先保護(hù)婦女的權(quán)益。

      （作者：浙江省余姚市人民法院  祝文權(quán)）