“史三八”狀告百度“競價排名”助不正當競爭獲賠13萬
百度又被推上了被告席。而且導火線又是“競價排名”。在百度上搜索“史三八”，通過置頂?shù)逆溄舆M入的卻是競爭對手的網(wǎng)站。北京史三八醫(yī)療美容醫(yī)院認為百度助推不正當競爭，將競爭對手和百度起訴至朝陽法院索賠52萬余元。據(jù)悉，該案一審判決伊美爾公司與百度時代公司共同賠償史三八醫(yī)院經(jīng)濟損失和合理費用13萬余元。
【案情介紹】

據(jù)介紹，2007年8月，伊美爾美容院與百度時代公司簽訂合同，約定伊美爾公司有償參加“百度競價排名服務”。2009年4月，伊美爾美容院向百度搜索引擎網(wǎng)站提交了關(guān)鍵詞“史三八”及其網(wǎng)址。百度競價排名系統(tǒng)自動將該關(guān)鍵詞與網(wǎng)站進行了關(guān)聯(lián)設(shè)置。史三八醫(yī)療美容醫(yī)院隨后將兩者告上法院。

法院經(jīng)審理認為，史三八美容院具有一定的市場知名度，伊美爾美容院擅自將“史三八”作為關(guān)鍵詞參加競價排名，嚴重違反了誠實信用原則，構(gòu)成了不正當競爭，應當承擔侵權(quán)的法律責任。百度時代公司在其搜索引擎網(wǎng)站上公示的“通用條款”中明確約定只有百度時代公司審查通過關(guān)鍵詞后方提供服務，而本案中，百度時代公司卻稱其對侵犯一般商標權(quán)及字號的情況無能力審查，這與其承諾相悖。因此，百度時代公司主觀上存在過錯，客觀上幫助了伊美爾美容院實施不正當競爭行為，應當與伊美爾美容院共同承擔法律責任。

【法院判決】

法院最終判決伊美爾公司、百度時代公司共同賠償北京史三八醫(yī)療美容醫(yī)院經(jīng)濟損失10萬元；合理費用31020元。